最佳回答

“虚拟化服务器测试方案”特朗普会诱导台海与南海发生"可控的"军事冲突虚拟化服务器测试方案吗？

（原标题：特朗普会诱导台海与南海发生"可控的"军事冲突吗？）

以下文章来源于观察者网时评专栏底线思维

文/观察者网专栏作者 雁默 台湾自由撰稿人

让混乱统治，然后控制混乱。——英特尔前执行长安迪.葛洛夫（Andy Grove）

特朗普执政百日当天，菲律宾军方表示，菲律宾与中国台湾地区正在商谈“国际合作”，目前距离联合演练仅一步之遥。就此，外交部与国台办都立即发出严正声明，要求菲方停止在台湾问题上玩火。不过，菲律宾中期选举日（5月12日）迫近，我不认为菲方会停止挑衅中方。

菲军方的越轨表态，只是为了国内选举，还是美国授意？我看，两种因素都有，因为小马科斯与特朗普的政治行情都在下跌，而马尼拉打“中国牌”，华盛顿打“南海+台海牌”以作为“抗跌”的支点，符合他们的政治逻辑。

另一方面，台湾内部的政治斗争也在4月下旬进入高潮，赖清德必然积极响应美菲政府的“反中”操作，而观察点就在5月20日一周年讲话。须知，赖的政治行情也在下跌。

考虑到前述三方都有“抗中”需求，个人认为，5月的时事焦点，会从贸易战转向台海与南海议题。本文分别就菲律宾的选举情势，与台湾的内斗进行说明，并试着探究特朗普诱导台海与南海发生军事冲突的可能性。

行为说明一切，小马科斯阵营选情不佳

如果只看西方媒体如路透社、彭博社对菲律宾选情的评估，你会得到一个“现任政府总体选情稳定胜出”的印象，若干大陆学者似乎也这么看。所以我们不妨找些亲杜特尔特家族的菲律宾媒体，检查西方媒体的论断，如《马尼拉时报》。

在这次选举中，最重要的是参议院选举（共24席选12席），西方媒体认为小马科斯支持的候选人在12个当选席位中应可占据9席，原因不外乎执政优势。若询问美国的AI，结论也差不多，这显示美国大数据支持小马科斯阵营胜出，这或许是一种“亲马偏差”。

不过，根据菲律宾的权威民调，以及马尼拉时报的政治评论，情况正好相反。“亚洲脉动”（Pulse Asia）民调显示，认可小马科斯的民众自2月的42%降至3月的25%，跌幅17个百分点；不认可的民众自32%增至53%；无法决定的民众自25%降至22%。

小马科斯的支持率一跌再跌

另外，根据马尼拉时报几个重要的时评观点，杜特尔特阵营应可囊括半数以上的参议院席次，选情正在快速翻转。

同样根据“亚洲脉动”民调数据，小马可斯的净信任度则暴跌至-28%（25%的信任度减去53%的不信任度）。杜特尔特的净支持率高达43%（59%的信任度减去16%的不信任度）。

如果再参考菲律宾一些所谓“独立媒体”，几乎都看好小马科斯选情，并对杜特尔特阵营，尤其是对现任副总统莎拉·杜特尔特进行集中攻击。有鉴于台湾经验，我认为只要设有“事实查核”版面的“独立媒体”，其实就是美国网民，因为台湾的事实查核中心，就是USAID间接资助的机构。

参议院选举之所以重要，乃因攸关莎拉·杜特尔特的弹劾案，只要参议院2/3席次支持弹劾，杜特尔特阵营在权斗中就是落败一方。这次选举的12个席次，小马科斯阵营至少需要赢得8席，才有望弹劾副总统，考虑到现任参议员有可能跑票，新任参议员赢得9席比较稳当。这样我们就能明白，西方媒体为何评估小马科斯阵营能赢得9席。

亲杜特尔特阵营的时评人认为，小马科斯民调支持度明显下滑的起点，就是前总统杜特尔特被国际刑事法院（ICC）逮捕和拘留时。在当时，即便是中文媒体也都认为，老杜特尔特之所以“明知山有虎、偏向虎山行”，就是为了在中期选举获胜，而这是一着险棋。

诚然，如若干大陆学者的观察，老杜特尔特遭逮捕后，其支持者掀起的示威抗议规模不如预期，但若分析民调数据，老杜特尔特的自我牺牲，也确实获得了民意回报。要说“亚洲脉动”民调到底公不公正，那得看小马科斯政府的行为。

我认为行动说明一切，在国内的政治斗争中，任何一方牵扯到外部势力，就代表那一方处于弱势。再者，处于弱势的一方，通常需要从混乱中找到求生路径。小马科斯政府在4月不断指控中国干预选举，并企图在铁线礁碰瓷中方，制造混乱，就是他选情不佳的间接证据。

中方公布菲律宾6人非法登上铁线礁活动证据

重点在于，与赖清德一样，小马科斯不是那种可以独立于美国意志之外自行其是的政客，他敢于碰瓷中国，不是出于美国授意，就是美国默许。对于那些不认为美国与菲律宾执政者行动有所关联的学者专家，我只能说，不要高估任何儿皇帝的自主性。

铁线礁碰瓷不成，菲律宾就打“台湾牌”，暗示要将台湾地区视为“国家”，明示要将台军纳入美菲军演，明显在刺激北京出手。而这是符合特朗普政府当下利益的挑衅，后者想尽速促成中美谈判，而且希望中方主动。

因此之故，中方对菲方的碰瓷，我认为等菲律宾选完后再发作较佳，因为小马科斯很明显需要中方强硬回击，以补选票，特朗普则需要中方扬弃硬刚路线，主动接触白宫。如果中方现在发作，会削弱4月贸易战以来的各种收获。

中方反击时间点的考量，有一个细节必须注意，即便杜特尔特阵营胜选，还要待参议院在月底的确认程序，这场选举才算真正结束。从5月12日到月底，个人猜测，若小马科斯阵营落败，就可能在确认程序上玩花样，而美国中情局的花样是很多的。

菲律宾虽然号称民主，但投票徒具形式，美国比较支持的那一方，通常有底气“输了就掀桌”，政局会持续混乱直到真正的胜负底定。

台湾，目前就处于执政党“掀桌”，刻意制造混乱的阶段。

岛内不会反法西斯，更不会革命

426活动，号称25万人“倒赖”，不知道大陆涉台学者专家怎么看，我建议各方也不必报什么期望，这是一场绿营与“中间偏绿营”的斗争，无论胜负如何，结果都是绿的。

“中间偏绿”的路线，就是“中间偏独”的路线，是除了民进党之外，当今台湾政客、学者、专家与媒体人的主流，符合美国利益。

4月26日，朱立伦（前中）率国民党公职人员与支持者在集会现场

有一点希望大陆不要误会了，以为打击统派的主力是“台独”，事实上，“中间偏独”的这批人，打击统派最力。因为在意识形态上，“台独”并没有能力覆盖统派主张，反倒是这些伪装中立的人群，长期搭着绿营的激进本土主义便车，将统派推到极端主义光谱。

换言之，与菲律宾不一样的是，台湾地区政党的立场区隔极小，岛内并没有老杜特尔特这样敢于与美国保持距离的主流政党。并不是说老杜特尔特就反美，而是，至少他愿意尝试摆脱儿皇帝的束缚，为菲律宾争取自主性。台湾地区并没有这种政治家。

在美国对台湾地区强取豪夺的当下，在野力量的426活动于此完全不提，反倒是针对大陆。台下的支持者虽不见得买单，但整个活动就自我矮化为政党、甚至为党主席个人的生存保卫战。

这个活动因为失焦，并避谈美国与民进党联手卖台的现状，自然不会达到“倒赖”的效果。罢免的胜负尚属未知，但台湾在野力量基本缺乏杜特尔特家族的底气，斗不出什么像样的结果。

今年是反法西斯战争与抗日战争胜利80周年，这是重新强调二战后秩序的一年，王毅外长也特别提到，台湾回归中国是二战后国际秩序的重要组成部分。然而，台湾正在法西斯化、纳粹化，也毫无反殖民与反军国主义的气氛，相反地，在实质上是回到了殖民时代状态，而且缺乏警觉。

有人说，大陆可能也在观察台湾在法西斯化过程中，民间是否会出现内生力量反抗。对于这个说法，我感到有点无奈，诸君不必费心观察，答案是不会。号称25万人示威，绝对不是你们想象中的“反抗信号”，更广大的一般民众，对执政党滥用司法斗争在野党基本无感，因为根本不认为火会烧到自己。

不会反法西斯，更遑论革命。在伪民主体制或者接近伪民主体制下，人民普遍认为投票就是革命。就算有政党不服输，并打着民主旗号反民主，人民也会忍到下一次投票。台湾地区是如此，菲律宾是如此，美国也是如此。至于示威游行，也被视为革命的温和版平替，不会起到革命作用。

特朗普上任百日，各地大规模示威游行就没少过，但白宫眼睛都不眨一下。直到中国在贸易战上硬刚，美国民众开始警觉物价将狂飙，这才使特朗普不得不让步。换言之，人民是末梢神经，最慢察觉痛感，而政客只要将痛感限制在可控范围内，或是干脆转移焦点，就能度过难关，继续胡来。

转移焦点，是特朗普在当前难堪处境中必然要做的事，而最佳对象也必然是中国。这一点，各方应该都有所觉悟，重点只在于，特朗普会走多远，会不会妄想诱发一个他自认可控的军事冲突，逼中方上谈判桌。

赖清德，正在等待这种圣旨。

特朗普会诱导台海与南海发生“可控的”军事冲突吗？

让混乱统治，然后控制混乱，这话是英特尔前执行长安迪·葛洛夫的座右铭。关于如何处理混乱（chaos），东西方文化各自都有所阐述，相较之下，西方更重视如何利用混乱，以求正面结果。

葛洛夫认为，混乱往往是创新与多样性的来源，不宜过早抑制。但混乱在产生创新后，便必须予以控制，否则无法最大程度收获创新的正面结果。

这不是葛洛夫个人的看法，而是西方文化中一个重要的特征。纵容，甚至推崇混乱的主题，常见于艺术、文学等创作领域，葛洛夫引以为企业管理原则，在当时也算创见。

在政治领域，某种角度说，西方民主就是一种“利用混乱”的体制，特朗普是一个显例。

当特朗普察觉情势不妙的时候，往往就会制造混乱，以便乱中取利，重点是他敢走多远，这攸关特朗普如何判断“可控的混乱”。

当地时间4月29日，特朗普出席大型集会，庆祝上任100天 图/路透社

在特朗普第一任执政末期，选情对他极为不利，根据当时美国军方最高将领马克·米利（Mark Milley）的公开说法，他担心特朗普会对华开战（以挽救选情），所以致电中国军方，称美军不会对中方发起攻击。

米利（在电话中）说——事情看起来可能不稳定……但这就是民主的本质。

米利的说法遭特朗普否认，并抨击他叛国。此事真相不明，但很形象地凸显了美国政治有“利用混乱”的习惯。

客观地说，特朗普第一任期，确实多次发动可控的小规模军事攻击，如叙利亚、伊朗、也门、伊拉克，也曾与国安团队讨论“有限打击”（bloody nose strike）朝鲜的可行性，不过，这些事件都与他的处境没多大关系，不能说是“利用混乱”的作为。

换言之，历史经验与理性推估，都不支持特朗普会为了“利用混乱”来发动境外的军事冲突，尤其在中国周边。然而，通过代理人发动冲突，当然是特朗普的选项，前提是，美军不会被卷入。重点在于代理人冲突的“尺度”怎么拿捏。

菲律宾正在示范代理人“口头冲突”，用言语打“台湾牌”刺激中方。台湾方面并没有当即呼应，这可能意味着美方与菲方想测试口头冲突的效果，所以要求台方暂且“按兵不动”。

对此，中方的反应维持稳健，避免过激，自然是不希望为小马科斯选情加分，更不希望掉入美国促谈的陷阱。那么，既然美菲都没有达到目的，小马科斯随后是否在主权议题上加码，以及赖清德的520讲话，就是接下来的观察重点。

今年的美菲肩并肩军演（4月21日-5月9日），很明显在模拟台海战争，因此菲军方打“台湾牌”的挑衅意味高过以往，与中方的摩擦不能认定仅局限在南海，需要注意美菲会不会在台海边缘寻隙。

无论如何，美国已将台海与南海绑定为一个首尾相连的作战区域，中方的应对之道，我也说过多次，不再重复。相信北京也知道硬刚是上策，唯有时机的选择需要进行全盘考量。

特朗普会诱导台海与南海发生“可控的”军事冲突吗？这个问题并不完全取决于特朗普，也要看中方是否展现摊牌的姿态，让美国清楚认知在中国周边，战争是不可控的，如此，白宫就不敢弄巧。

合理预估，菲律宾、台湾地区与背后的美国，都会持续打擦边球测试中国大陆，而中方不掉入美国陷阱的最佳方式，就是超乎预期的硬刚，让所有挑衅者都认知到，利用混乱的负面后果难以承担。